腾讯就侵权诉网易 赔偿85万元

  • 时间:
  • 浏览:10

近日,腾讯音乐诉网易云音乐侵权一案引发亲们 的关注,而据中国裁判文书网上公布的一审判决显示,法院判决网易云音乐、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司三被告赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计815万元,并承担案件受理费46720元。

近日,腾讯音乐诉网易云音乐侵权一案引发亲们 的关注,而据中国裁判文书网上公布的一审判决显示,法院判决网易云音乐、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司三被告赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计815万元,并承担案件受理费46720元。

腾讯音乐方面诉称,2017年其通过转授权形式将涉案的周杰伦录音制品授予网易云音乐。2018年3月31日,腾讯音乐对网易云音乐授权期限届满,于当天以电子邮件的形式向对方发出书面通知,要求被告下线相关歌曲。而被告却擅自制作一张带有400首歌曲的《周杰伦热门歌曲合辑》假数字专辑,以付费售卖的形式通过网易云音乐网站、PC客户端等多个客户端,向其用户提供。用户支付了相应费用还能否否进行在线播放和下载。与此一起去,被告多次通过其官方微博、网易云音乐小秘书向用户全网推送,建议用户以400元/张的价格进行购买后实现终身免费收听,公然实施侵权行为,企图通过上述侵权行为实现抢占用户市场及获取不法收益。

网易云音乐方面则表示,原告于2018年3月31日17:24通过邮件法律方式通知要求立刻下架涉案歌曲,这删剪超乎被告的意料,且当日是周六休息日,大要素工作人员沒有岗,离期限届满仅十多少 小时,处里相关事宜的人手和时间均严重缺乏,导致 本案所涉行为的出先。此外,肯能双方几年来整体上公司合作 尚算融洽,基于双方很久 几年续约的操作惯例,加之几乎一起去双方就或者 歌曲也陆续续约成功,综合来看,被告删剪有合理的理由相信双方仍可就涉案歌曲达成续约,差异肯能只在于原告涨价的幅度现象。综上,被告不必居于侵权的主观意图,根据双方的公司合作 惯例及各种事实,被告删剪有合理理由相信我本人也能获得涉案歌曲的授权,涉案行为不应当被视为侵权行为。

法院认为,网易云音乐是《音乐授权公司合作 协议》的签订者,且三被告为关联公司,在授权合同到期,原告已通过电子邮件明确指示其将涉案录音制品下架的情况报告下,网易云音乐不仅未及时按照约定采取相应法律方式,相反于2018年3月31日23时44分,通过其关联公司在网易云音乐网站、微博通知用户尽快下载,其与被告网易公司、乐读公司居于一起去侵权的故意,应当一起去承担民事责任。

值得注意的是,随着此次判决结果的公布,周杰伦音乐版权费也进一步公开。数据显示,2015年双方第一次达成授权公司合作 时,授权费用为870万元,很久在2016年,授权费用则为864.29万元,而在2017年,授权费用明显提升并实现翻倍,达到1818.41万元。